"담보설정에 관한 주무관청의 허가와 담보권 실행 대법원 2019. 2. 28.자 2018마800결정"의 두 판 사이의 차이

편집 요약 없음
태그: 시각편집기 수동 되돌리기
40번째 줄: 40번째 줄:


근저당권설정등기는 유효하며, 유효한 이 사건 근저당권설정등기에 기초하여 진행된 경매절차에서 낙찰받은 최고가매수신고인은 부동산을 매수할 자격이 있으므로 이 사건 매각허가결정은 적법하다.  
근저당권설정등기는 유효하며, 유효한 이 사건 근저당권설정등기에 기초하여 진행된 경매절차에서 낙찰받은 최고가매수신고인은 부동산을 매수할 자격이 있으므로 이 사건 매각허가결정은 적법하다.  




53번째 줄: 50번째 줄:


3. 이사회 결의 및 주무관청 허가가 없다는 주장에 관한 판단
3. 이사회 결의 및 주무관청 허가가 없다는 주장에 관한 판단


'''【관련 법령】'''
'''【관련 법령】'''

편집

29