새 문서 목록
- 2026년 5월 20일 (수) 19:02 행정규제기본법상 규제영향분석 및 자체심사에 관하여 논하시오(제5회 행정사) (역사 | 편집) [6,853 바이트] 김경민24 (토론 | 기여) (새 문서: ==='''서론'''=== 甲은 이슬람교 선교 활동 등을 위한 단체를 설립하고자 관할 행정청인 A시장에게 관련 법령에 따라 乙재단법인 설립허가 신청을 하였다. 이에 A시장은乙재단법인이 들어서게 될 주소지의 인근에 위치한 丙이슬람사원(비영리법인) 을 고려하여, “해당 지역에 특정종교시설의 밀집으로 인한 주민 불안및선교사업으로 인한 지역주민 민원 발생 등 해당...) 태그: 시각편집기
- 2026년 5월 20일 (수) 13:20 행정조사기본법상 자율관리체제의 구축신고에 관하여 논하시오(제12회 행정사) (역사 | 편집) [4,971 바이트] 김경민 (토론 | 기여) (새 문서: == 1. 자율관리체제 구축·신고의 의의 == * '''개념:''' 행정조사의 대상자가 자율적으로 법령 준수 사항을 점검하고 위반 사항을 시정할 수 있는 내부적인 체계(시스템)를 갖추어 행정기관에 신고하는 제도를 말합니다. * '''취지:''' 행정기관의 무분별한 현장조사로 인한 피조사자의 부담을 줄이고, 조사대상자의 자율성과 책임성을 제고하여 궁극적으로는 자율적인...) 태그: 시각편집기
- 2026년 5월 18일 (월) 07:20 개인정보 보호법상 개인정보처리자의 개인정보의 목적외 이용 제공 제한에 대하여 논하시오(제13회 행정사) (역사 | 편집) [3,005 바이트] Jineunaa (토론 | 기여) (새 문서: Ⅰ. 서론 개인정보 보호법은 개인정보처리자가 정보주체의 개인정보를 수집 목적 범위 내에서만 이용·제공하도록 함으로써 개인정보 자기결정권을 보호하고자 한다. 따라서 개인정보의 목적 외 이용·제공 제한의 원칙과 예외 사유 및 정보주체 보호조치가 중요한 쟁점이 된다. Ⅱ. 목적 외 이용·제공 제한 개인정보처리자는 개인정보를 당초 수집 목적 범위를...)
- 2026년 5월 16일 (토) 08:25 질서위반행위규제법상 약식재판에 대한 이의신청이 제기된 경우 법원의 처리절차를 설명하고, 이의신청 취하와 이의신청 각하를 비교하여 공통점과 차이점을 설명하시오(제12회 행정사) (역사 | 편집) [6,496 바이트] 조성래 (토론 | 기여) (새 문서: == 1. 서론 == 질서위반행위규제법은 행정질서를 유지하기 위하여 과태료 부과와 재판 절차를 규정하고 있는 법률이다. 과태료는 형벌과는 다르지만 국민에게 금전적 부담을 준다는 점에서 절차적 보장이 필요하다. 하지만 모든 사건을 일반 재판처럼 진행하기에는 시간과 비용이 많이 들기 때문에, 법은 비교적 경미한 질서위반행위에 대해서는 심문 없이 재판할...) 태그: 시각편집기
- 2026년 5월 5일 (화) 16:03 A시장이 위와 같은 이유로 이 사건 정보의 전부에 대해 비공개결정을 한 것이 타당한지를 검토하시오(제11회 행정사) (역사 | 편집) [11,028 바이트] 정지연 (토론 | 기여) (작성) 태그: 시각편집기
- 2026년 5월 3일 (일) 11:30 행정절차법령상 정보통신망을 이용한 공청회(전자공청회)를 열고자 하는 경우, 전자공청회의 의의, 실시요건, 방법 및 절차에 관해 논하시오(제5회 행정사) (역사 | 편집) [4,907 바이트] 조은혜 (토론 | 기여) (새 문서: '''Ⅰ. 서론''' [문제] 甲은 이슬람교 선교 활동 등을 위한 단체를 설립하고자 관할 행정청인 A시장에게 재단법인 설립허가를 신청하였다. 그러나 A시장은 해당 지역에 이미 이슬람 사원이 존재하고, 종교시설 밀집으로 인한 주민 불안 및 민원 발생 등으로 지역사회 갈등이 우려된다는 이유로 설립불허가 처분을 하였다. 이와 관련하여 A시장이 처분을 하기에 앞서...) 태그: 시각편집기
- 2026년 4월 29일 (수) 05:58 공공기관의 정보공개에 관한 법률상 정보공개 청구를 받은 공공기관의 정보공개여부 결정 절차에 관해 논하시오(제4회 행정사) (역사 | 편집) [8,275 바이트] 정솔비 (토론 | 기여) (새 문서: = 1. 서론 = 공공기관의 정보공개제도는 국민의 알 권리를 실현하고 행정의 투명성을 확보하기 위한 제도이다. 「공공기관의 정보공개에 관한 법률」은 정보공개 청구를 받은 공공기관이 일정한 절차에 따라 공개 여부를 결정하도록 규정하고 있으며, 이는 행정의 책임성과 국민의 권리 보장을 동시에 실현하는 기능을 가진다. ---- = 2. 의의 = 정보공개 여부 결정 절...) 태그: 시각편집기
- 2026년 4월 29일 (수) 05:07 개인정보보호법상 정보주체의 권리에 대해 논하시오(제2회 행정사) (역사 | 편집) [5,703 바이트] 정솔비 (토론 | 기여) (새 문서: 제4조(정보주체의 권리) 정보주체는 자신의 개인정보 처리와 관련하여 다음 각 호의 권리를 가진다. <개정 2023. 3. 14.> 1. 개인정보의 처리에 관한 정보를 제공받을 권리 2. 개인정보의 처리에 관한 동의 여부, 동의 범위 등을 선택하고 결정할 권리 3. 개인정보의 처리 여부를 확인하고 개인정보에 대한 열람(사본의 발급을 포함한다. 이하 같다) 및 전송을 요구할 권...) 태그: 시각편집기
- 2026년 4월 14일 (화) 13:00 행정절차법상 신고의 절차와 효과에 대해 논하시오(제2회 행정사) (역사 | 편집) [4,783 바이트] 장민지 (토론 | 기여) (새 문서: === '''Ⅰ. 서론''' === 행정절차법은 행정의 공정성과 투명성을 확보하고 국민의 권익을 보호하는 것을 목적으로 한다. 특히 신고제도는 국민이 일정한 사항을 행정청에 알림으로써 법적 효과를 발생시키는 행정절차로서 중요한 의미를 가진다. 이하에서는 행정절차법 규정을 중심으로 신고의 절차와 효과를 검토한다. === '''Ⅱ. 신고의 의의''' === 신고란 행정절차...) 태그: 시각편집기
- 2026년 4월 14일 (화) 11:52 공공기관에 공개 청구한 정보가 제3자와 관련이 있는 경우 제3자의 권리보호에 관해 논하시오(제8회 행정사) (역사 | 편집) [6,359 바이트] 김유미 (토론 | 기여) (새 문서: === 서론 === 甲이 공공기관의 정보공개에 관한 법률에 따라 공공기관 A에 정보공개를 청구하였고, 해당 정보가 제3자인 乙과 관련된 경우, 공공기관이 이를 공개할 경우 乙의 권리 또는 이익이 침해될 우려가 있다. 따라서 본 사안에서는 정보공개법상 제3자인 乙이 어떠한 수단을 통해 권리를 보호받을 수 있는지가 문제된다. ==== 쟁점 ==== * 제3자가 정보공개 전에...) 태그: 시각편집기
- 2026년 4월 14일 (화) 04:58 공단이 이 사건 납입고지를 할 때 어떤 절차를 밟아야 하는지 논하시오.(제13회 행정사) (역사 | 편집) [8,394 바이트] 이은빈 (토론 | 기여) (새 문서: [문제] 건강보험 지역가입자인 甲은 동성(同性)인 乙 과 동거하던 중 결혼식을 올린 뒤 국민건강보험공단(이 하 '공단'이라 한다)에 건강보험 직장 가입자인 乙의 사 실혼 배우자로 피부양자 자격취득 신고를 하자 공단은 이를 수립하여 피부양자 자격을 취득한 것으로 등록하였 다. 이 후 甲은 지역가입자 보험료를 납부하지 않고 乙 의 피부양자 자격으로 보험...) 태그: 시각편집기
- 2026년 4월 11일 (토) 16:02 이 사건 통지의 방식에 하자가 있는지와 공단이 수리거부처분을 할 때 사전통지를 하여야 하는지 논하시오(제13회 행정사) (역사 | 편집) [8,733 바이트] Pixele (토론 | 기여) (테스트) 태그: 시각편집기
- 2026년 4월 11일 (토) 09:22 법원방청기 대체과제 (역사 | 편집) [13,455 바이트] 박성현 (토론 | 기여) (새 문서: 행정법 관련판례 2개 사실관계 원고는 1971년에 자동차운전면허를 취득하고 1979년부터 택시운전기사로 근무해 오던 사람이다. 원고는 1983년 3월 29일 차선위반으로 단속되어 같은 해 4월 4일부터 4월 23일까지 20일간 운전면허 정지처분을 받았다. 그런데 원고는 그 면허정지 기간 중인 1983년 4월 5일 다시 택시를 운전하다가 적발되었고, 이 행위로 형사처벌(벌금)을...) 태그: 시각편집기
- 2026년 4월 9일 (목) 18:54 건축법에 따른 행정청의 철거명령처분이 갖추어야 할 절차적 요건에 대해 논하시오(제2회 행정사) (역사 | 편집) [4,636 바이트] 김한나 (토론 | 기여) (새 문서: === 1. 서론 === 사안에서 甲은 건축허가를 받았으나 용적률을 초과하여 건물을 축조하였다. 이에 행정청이 발하는 철거명령은 상대방에게 일정한 의무를 부과하고 권익을 제한하는 침익적 행정처분이다. 따라서 헌법상 적법절차의 원칙에 따라 「행정절차법」과 「건축법」이 정한 절차를 엄격히 준수해야만 그 정당성을 인정받을 수 있다. === 2. 본론 === ==== 2.1 행...) 태그: 시각편집기
- 2026년 4월 9일 (목) 11:32 식품위생법에 따른 영업정지처분을 함에 있어서 어떤 행정절차를 거쳐야 하는지 논하시오(제4회 행정사) (역사 | 편집) [8,475 바이트] 정지혜 (토론 | 기여) (새 문서: === 00.문제의 소재 === * 식품위생법에 따른 영업정지 처분은 영업자의 직업의 자유와 재산권을 제한하는 침익적 행정처분이므로, 처분의 적법성을 확보하기 위해 행정절차법상 절차를 준수하여야 한다. * 이러한 절차를 통해 영업자의 방어권을 보장하고, 위법하거나 부당한 처분을 예방할 수 있으며, 행정의 공정성과 투명성을 확보하는 데 기여하게 된다. * 이러한...) 태그: 시각편집기
- 2026년 4월 8일 (수) 11:17 항만시설 사용 불허가 처분을 하면서 사전통지를 하지 않아 행정절차법 위반 주장의 타당성을 논하시오(제8회 행정사) (역사 | 편집) [5,782 바이트] 김소현 (토론 | 기여) (새 문서: {{목차*|목차=1. 서론 : 문제의 소재 2. 행정절차법상 처분의 사전통지 (행정절차법 제21조 제1항) 3. 핵심쟁점 : 거부처분도 사전통지의 대상인가? 3-1. 학설의 대립 (다수설과 소수설) 3-2. 판례의 태도 4. 본 사안의 검토 및 적용 5. 결론 6. 참고판례 및 문헌}}) 태그: 시각편집기
- 2026년 3월 28일 (토) 05:30 신뢰보호원칙을 주장하는 경우 신뢰보호 원칙의 요건에 비추어 주장의 타당성을 논하시오(제8회 행정사) (역사 | 편집) [18,168 바이트] 2023805031 박성현 (토론 | 기여) (새 문서: 신뢰보호의 원칙은 행정기관의 공적인 견해 표명(선행조치)을 믿고 국민이 행동했을 때, 그 정당한 신뢰를 보호해야 한다는 법치국가 원리입니다. 국가가 일정한 방향으로 유도하여 형성된 법적 지위가 뒤늦게 뒤집히지 않도록 법적 안정성을 도모하는 원칙으로, 행정기본법 제12조 등에 명시되어 있습니다. 제12조(신뢰보호의 원칙) ① 행정청은 공익 또는 제3자의...)