https://lawwiki.hearimlaw.com/api.php?hidebots=1&urlversion=1&days=7&limit=50&action=feedrecentchanges&feedformat=atom
법학위키 - 최근 바뀜 [ko]
2026-06-04T06:27:47Z
이 피드에 위키의 최근 바뀜을 추적합니다.
MediaWiki 1.37.1
https://lawwiki.hearimlaw.com/index.php?title=%EC%A7%88%EC%84%9C%EC%9C%84%EB%B0%98%ED%96%89%EC%9C%84%EA%B7%9C%EC%A0%9C%EB%B2%95%EC%83%81_%EC%95%BD%EC%8B%9D%EC%9E%AC%ED%8C%90%EC%97%90_%EB%8C%80%ED%95%9C_%EC%9D%B4%EC%9D%98%EC%8B%A0%EC%B2%AD%EC%9D%B4_%EC%A0%9C%EA%B8%B0%EB%90%9C_%EA%B2%BD%EC%9A%B0_%EB%B2%95%EC%9B%90%EC%9D%98_%EC%B2%98%EB%A6%AC%EC%A0%88%EC%B0%A8%EB%A5%BC_%EC%84%A4%EB%AA%85%ED%95%98%EA%B3%A0,_%EC%9D%B4%EC%9D%98%EC%8B%A0%EC%B2%AD_%EC%B7%A8%ED%95%98%EC%99%80_%EC%9D%B4%EC%9D%98%EC%8B%A0%EC%B2%AD_%EA%B0%81%ED%95%98%EB%A5%BC_%EB%B9%84%EA%B5%90%ED%95%98%EC%97%AC_%EA%B3%B5%ED%86%B5%EC%A0%90%EA%B3%BC_%EC%B0%A8%EC%9D%B4%EC%A0%90%EC%9D%84_%EC%84%A4%EB%AA%85%ED%95%98%EC%8B%9C%EC%98%A4(%EC%A0%9C12%ED%9A%8C_%ED%96%89%EC%A0%95%EC%82%AC)&diff=2840&oldid=2836
질서위반행위규제법상 약식재판에 대한 이의신청이 제기된 경우 법원의 처리절차를 설명하고, 이의신청 취하와 이의신청 각하를 비교하여 공통점과 차이점을 설명하시오(제12회 행정사)
2026-05-31T01:56:04Z
<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="ko">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← 이전 판</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">2026년 5월 31일 (일) 01:56 판</td>
</tr><tr><td colspan="4" class="diff-multi" lang="ko">(같은 사용자의 중간 판 하나는 보이지 않습니다)</td></tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l11">11번째 줄:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">11번째 줄:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>=== 1.2 관련 법령 ===</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>=== 1.2 관련 법령 ===</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>관련 법령으로는 <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">질서위반행위규제법 </del>제44조부터 제50조를 들 수 있다. 제44조는 약식재판, <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">제45조는 이의신청, </del>제47조는 <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">이의신청 </del>취하, 제48조는 <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">이의신청 </del>각하, 제49조는 약식재판의 확정<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">, </del>제50조는 <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">정식재판절차를 </del>규정하고 있다.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>관련 법령으로는 <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">「질서위반행위규제법」 제31조 및 </ins>제44조부터 제50조를 들 수 있다. <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">먼저 </ins>제44조는 <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">법원이 심문 없이 과태료를 부과할 수 있는 '''</ins>약식재판<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'''에 관하여 규정하고 있으며</ins>, <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">제45조 및 제46조는 약식재판에 대한 '''이의신청의 제기와 방식'''을 규정하고 있다. 또한 </ins>제47조는 <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'''이의신청의 </ins>취하<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'''</ins>, 제48조는 <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'''부적법한 이의신청에 대한 </ins>각하<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'''</ins>, 제49조는 <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'''</ins>약식재판의 확정<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'''에 관하여 규정하고 있다. 나아가 </ins>제50조는 <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">적법한 이의신청이 제기된 경우 법원이 '''제31조에 따른 심문을 거쳐 다시 재판하는 절차'''를 </ins>규정하고 <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">있으며, 제31조는 당사자에게 의견 진술의 기회를 부여하고 사실관계를 심리하는 '''심문절차의 근거 규정'''으로 기능한다. 따라서 위 조문들은 약식재판에 대한 이의신청이 제기된 경우 법원의 처리절차와 이의신청 취하 및 각하의 법적 의미를 이해하는 핵심적인 관계법령이라 할 수 </ins>있다<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">.</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">=== 1.3 관련판례 ===</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'''약식재판에 대한 이의신청이 적법하게 제기된 경우 법원의 처리절차'''</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">대법원은 질서위반행위규제법상 약식재판에 대한 이의신청이 적법하게 제기된 경우, 법원은 반드시 심문을 거쳐 재판하여야 하며 단순히 기록만으로 재판할 수 없다고 판시하였다(대법원 2009. 7. 23. 자 2009마777 결정). 따라서 적법한 이의신청이 있는 경우 약식재판은 효력을 잃게 되고, 법원은 심문절차를 거쳐 다시 재판하여야 한다</ins>.</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>== '''2. 본론''' ==</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>== '''2. 본론''' ==</div></td></tr>
</table>
조성래