<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ko">
	<id>https://lawwiki.hearimlaw.com/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=2022805028%EC%B5%9C%ED%9D%AC%EC%9E%AC</id>
	<title>법학위키 - 사용자 기여 [ko]</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://lawwiki.hearimlaw.com/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=2022805028%EC%B5%9C%ED%9D%AC%EC%9E%AC"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://lawwiki.hearimlaw.com/index.php?title=%ED%8A%B9%EC%88%98:%EA%B8%B0%EC%97%AC/2022805028%EC%B5%9C%ED%9D%AC%EC%9E%AC"/>
	<updated>2026-06-04T22:40:18Z</updated>
	<subtitle>사용자 기여</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.37.1</generator>
	<entry>
		<id>https://lawwiki.hearimlaw.com/index.php?title=%EA%B0%95%EC%A0%9C%EC%A7%91%ED%96%89%EC%9D%B4_%EC%8B%A0%EC%B2%AD_%EC%B7%A8%ED%95%98,_%EC%A7%91%ED%96%89%EC%B2%98%EB%B6%84_%EC%B7%A8%EC%86%8C_%EB%93%B1%EC%9C%BC%EB%A1%9C_%EB%81%9D%EB%82%9C_%EA%B2%BD%EC%9A%B0_%EC%A7%91%ED%96%89%EB%B9%84%EC%9A%A9%EC%9D%98_%EB%B6%80%EB%8B%B4_2022%EB%A7%885860&amp;diff=1961</id>
		<title>강제집행이 신청 취하, 집행처분 취소 등으로 끝난 경우 집행비용의 부담 2022마5860</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://lawwiki.hearimlaw.com/index.php?title=%EA%B0%95%EC%A0%9C%EC%A7%91%ED%96%89%EC%9D%B4_%EC%8B%A0%EC%B2%AD_%EC%B7%A8%ED%95%98,_%EC%A7%91%ED%96%89%EC%B2%98%EB%B6%84_%EC%B7%A8%EC%86%8C_%EB%93%B1%EC%9C%BC%EB%A1%9C_%EB%81%9D%EB%82%9C_%EA%B2%BD%EC%9A%B0_%EC%A7%91%ED%96%89%EB%B9%84%EC%9A%A9%EC%9D%98_%EB%B6%80%EB%8B%B4_2022%EB%A7%885860&amp;diff=1961"/>
		<updated>2025-03-09T09:38:58Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;2022805028최희재: 제목 및 요지 추가&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;=== 1.의의 ===&lt;br /&gt;
민사집행법 제53조 제1항은 “강제집행에 필요한 비용은 채무자가 부담하고 그 집행에 의하여 우선적으로 변상을 받는다.”라고 정하는바, 강제집행이 그 목적을 달성하여 끝난 경우에는 위 규정에 따라 그 집행에 필요한 비용은 채무자가 부담한다. 반면 강제집행이 신청의 취하 또는 집행처분의 취소 등으로 인하여 그 목적을 달성하지 못하고 끝난 경우 그때까지의 절차와 그 준비에 든 비용이 민사집행법 제53조 제1항에서 정한 집행비용에 해당한다고 볼 수는 없다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
그러나 이러한 경우에도 해당 강제집행이 그 목적을 달성하지 못하고 끝나게 된 사정을 고려하지 아니한 채 그 비용을 일률적으로 채권자에게 부담시키는 것은 형평에 반하여 부당하다. 따라서 이때는 민사집행법 제23조가 준용하는 민사소송법 제114조에 근거하여 당사자는 집행이 끝날 당시에 집행이 계속된 법원에 집행비용의 부담 및 집행비용액 확정 재판을 신청할 수 있고, 법원은 당사자의 신청에 따라 해당 비용이 지출된 시기, 채권자가 이를 지출할 필요성, 강제집행과의 관련성 및 강제집행이 끝나게 된 원인이나 경위 등 여러 사정을 종합하여 집행비용을 부담할 당사자와 그 부담액을 정할 수 있다고 보아야 한다.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>2022805028최희재</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://lawwiki.hearimlaw.com/index.php?title=%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90:2022805028%EC%B5%9C%ED%9D%AC%EC%9E%AC&amp;diff=1960</id>
		<title>사용자:2022805028최희재</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://lawwiki.hearimlaw.com/index.php?title=%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90:2022805028%EC%B5%9C%ED%9D%AC%EC%9E%AC&amp;diff=1960"/>
		<updated>2025-03-09T09:37:03Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;2022805028최희재: 새 문서: === 1.의의 === 민사집행법 제53조 제1항은 “강제집행에 필요한 비용은 채무자가 부담하고 그 집행에 의하여 우선적으로 변상을 받는다.”라고 정하는바, 강제집행이 그 목적을 달성하여 끝난 경우에는 위 규정에 따라 그 집행에 필요한 비용은 채무자가 부담한다. 반면 강제집행이 신청의 취하 또는 집행처분의 취소 등으로 인하여 그 목적을 달성하지 못하고 끝난...&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;=== 1.의의 ===&lt;br /&gt;
민사집행법 제53조 제1항은 “강제집행에 필요한 비용은 채무자가 부담하고 그 집행에 의하여 우선적으로 변상을 받는다.”라고 정하는바, 강제집행이 그 목적을 달성하여 끝난 경우에는 위 규정에 따라 그 집행에 필요한 비용은 채무자가 부담한다. 반면 강제집행이 신청의 취하 또는 집행처분의 취소 등으로 인하여 그 목적을 달성하지 못하고 끝난 경우 그때까지의 절차와 그 준비에 든 비용이 민사집행법 제53조 제1항에서 정한 집행비용에 해당한다고 볼 수는 없다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
그러나 이러한 경우에도 해당 강제집행이 그 목적을 달성하지 못하고 끝나게 된 사정을 고려하지 아니한 채 그 비용을 일률적으로 채권자에게 부담시키는 것은 형평에 반하여 부당하다. 따라서 이때는 민사집행법 제23조가 준용하는 민사소송법 제114조에 근거하여 당사자는 집행이 끝날 당시에 집행이 계속된 법원에 집행비용의 부담 및 집행비용액 확정 재판을 신청할 수 있고, 법원은 당사자의 신청에 따라 해당 비용이 지출된 시기, 채권자가 이를 지출할 필요성, 강제집행과의 관련성 및 강제집행이 끝나게 된 원인이나 경위 등 여러 사정을 종합하여 집행비용을 부담할 당사자와 그 부담액을 정할 수 있다고 보아야 한다.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>2022805028최희재</name></author>
	</entry>
</feed>